Дракула 1 сезон 1-3 серия

А она, как я понял, каким-то образом уже успела превратиться и как-то не умерла там.. 7:25- а, вон оно чё.
5:20- сдалось ему солнце. На него никто не смотрит, так как оно просто ослепит (был один дядя, смотрел со своей виллы в Италии на солнце, ну и ослеп на старости лет). Заказал картину и смотри на него сколько влезет. И что за мания вообще, раньше он будто на него смотрел..
5:26- а он их контролирует вообще? Те, что были в замке слушались его или нет? Просто адвоката он не контролировал, тут тоже в холодосе шалит..
И кстати, почему она его (кто он там, муж ее) не бросилась вытаскивать? Она поверила, что там нежить? Ну сидит он запертый в морозилке и что? Странная реакция.
6:58- почему вертолет не сразу зашумел? Момент испортил бы?)
9:40- в чем вообще логика? Они его отпустили? Как они вышли на него, в момент его пробуждения, но упустили его? Дальше раскроется их план, не может же это быть таааак тупо. Агента они слили.
10:13- чего она так боится эту руку? Может он цветок садил, испачкался в земле. Холодос не такой маленький, чтобы он там мог только в 3 раза согнувшись уместится.. Ходячих пересмотрела? 16:12- хотя там меньше места оказалось.. Но все равно это не значит, что там зомбарь был. Может просто покалеченный.
10:18- а это не солнечный свет разве голубой линией на экране проходит? Там вроде и окно позади не закрыто.. Видно как он его рукой проходит и потом телом закрывает..
11:26- они одни посреди леса живут или он не видит, что там куча таких же домов стоит? Что за БРЕД! Он камеру узнал каким-то образом, а халупу засранную не признал? Вообще там вторая половина 1800 года была. Почти все уже имелось, а он так удивляется, будто из каменного века..
17:09- чеснока наелась? Ну да, засосал ее, а нее амбре)
18:09- почему он так всему удивляется? Сам же отпустил его жену. Видать она подсуетилась..
20:27- атмосфера выветривается. Это даже не Блейд, тупо ночной клуб.
23:09- для чего это? Мелодрама со страшненькими девушками.. О чем они говорят? Она сама ему утром сказала, чтобы этот маньяк перестал за ней увиваться. Или она не хочет этому в шляпе об этом говорить, признаваться? Одна сцена, бредовее другой.
29:04- эмм..
36:23- да ладно. Это ведь было так не очевидно, что стоило к этому так долго подводить..
37:22- вот это забавно..
40:36- то есть доступ к вайфай у них просто по паролю и никто не отслеживает подключения? И ему так и не отрубили его? Подготовка у них это нечто.
43:25- это уровень даже не Зои Кравиц, кого они хотели этим впечатлить?
1:01:59- где? Своих городов мало?
1:17:27- в чем проблема? Он же назвал ее вампиром. Поест и приобретет прошлый облик.
1:19:54- красавица и чудовище? Ерунда какая-то. Не смогли интересно поставить, актеров нашли тухлых- видимо в этом причина того, что эта сцена кринж и не более.
1:20:03- затянуто. Как он обрыгался от поцелуя с гниющей плотью? Там только от вони же должно воротить и выворачивать наизнанку.
1:23:31- только мы видим как они переглядываются?
Где его суперскорость, когда она так нужна? Зои Ван Хельсинг вроде помирает, но от прыжков в длину ее не оттащить.. Глупости.
1:26:20- она его на слабо берет?
1:27:32- если бы он хотел умереть, он бы это сделал. Ему ничего не мешало замочить себя. Для кого это откровение?

Не повторить успеха постмодернистской экранизации произведений Артура Конан Дойля..

Дуэт Стивена Моффата и Марка Гэтисса обращается к британской литературной классике не в первый раз. В 2007 году Моффат в качестве сценариста, а Гэтисс в одной из небольших ролей (он сыграл писателя Роберта Льюиса Стивенсона) участвовали в шестисерийной экранизации «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда», которую сейчас помнят разве что совсем преданные поклонники шоураннеров; затем, уже в качестве полноценного творческого тандема, они запустили «Шерлока» — едкую и циничную интерпретацию сочинений Артура Конан Дойля в современном Лондоне. И вот третья попытка: на сей раз под нож пошел, пожалуй, один из самых знаменитых готических романов за всю историю литературы — «Дракула» Брэма Стокера.
Дракула, подобно Джекилу с Шерлоком Холмсом, плотно вгрызся в историю мировой культуры и давно стал именем нарицательным. В кино историю о самом известном вампире как только не экранизировали: и в лоб (старая «Дракула» с Белой Лугоши), и фигурально («Носферату»), и комедийно («Дракула: Мертвый, но довольный»), и помпезно («Дракула» Фрэнсиса Форда Копполы). Найти новую интонацию при таком положении дел довольно сложно, но Моффату и Гэтиссу не занимать смелости — несмотря на довольно прохладный прием последних сезонов «Шерлока», они все еще числятся одними их самых талантливых шоураннеров не только Англии, но и всего мира. Кому, в конце концов, если не им, браться за такую сложную тему.И поначалу все действительно искрится и интригует. В отличие от того же «Шерлока», здесь Моффат и Гэтисс начинают плясать, как говорят в спорте, от печки. Первые два полуторачасовых эпизода из трех (классический британский формат сезона) отправляют зрителя в финал XIX века и Викторианской эпохи. Сначала мы знакомимся с агентом по продаже недвижимости и юристом Джонатаном Харкером, чудом вырвавшимся из замка Дракулы. Покрывшийся жуткими гнойными ранами, облысевший и частично потерявший рассудок, он в подробностях рассказывает историю побега двум монахиням в одном из монастырей Центральной Европы. Кажется, что перед нами пусть и постмодернистская, но все же более-менее осязаемая экранизация классического романа — с пугающим стариком с мутным прошлым, который живет в изрезанном лабиринтами тусклых коридоров замке в Трансильвании, зачем-то на старости лет хочет купить землю в Англии, мучает своего нового посетителя Харкера галлюцинациями и кошмарами и вроде как мечтает снова обрести любовь, которая опять должна вытащить Дракулу из родной берлоги, как это было у Копполы. С привычными для вампирских произведений темами — про войну вечно сосущих кровь монстров с божественными силами, про боязнь света и креста, про вечную жизнь и вечные страдания. Но чуть позднее окажется, что Моффат и Гэтисс просто неспеша заманивали зрителя в свой капкан. Ближе к финалу первой серии дуэт проделывает свой излюбленный авторский финт, переворачивая почти все с ног на голову.
И дальше пошло-поехало: в кадре начинают в ускоряющемся темпе появляться мухи, распятия, голые мужчины, все больше крови. Некоторые герои снимают свои маски, оказываясь не совсем теми, кем представлялись, — основной сюжетный финт же связан с фамилией Ван Хельсинг. Но за чередой кульбитов становится понятно, что у Моффата и Гэтисса вполне предсказуемые планы на «Дракулу». Они снова седлают любимого конька: классическому герою и обрамляющему его сюжету они, скажем так, придают противоположные ожидаемым (назовем их «современные») черты и манеры. Дракула из грустно ходящего по коридорам своего огромного замка старика превращается в болтуна-ловеласа-трикстера с бисексуальными замашками, вампиризм — в почти сексуальную аддикцию, и на фоне викторианских пейзажей это смотрится как минимум забавно. Вдобавок авторы вооружают Дракулу острым умом, подвешенным языком и, разумеется, зеркальным противником — не менее умным и прозорливым, но с противоположным знаком. Ничего не напоминает? Но авторский дуэт даже не скрывает, что использует многие наработки из «Шерлока», ожидать другого было бы странно.
Вторая серия одновременно путает многие карты и еще сильнее интригует. Здесь уже обильно разбросаны подсказки для зрителя, но ровно столько, чтобы о финале сериала догадались единицы, а в кадре сохранялось нужное напряжение. В этом эпизоде зрители сопровождают Дракулу в Лондон на небольшом корабле, населенном разной публикой. Моффат и Гэтисс постепенно встают в полный рост: явно цитируют Агату Кристи и «Титаник», еще сильнее перемешивают гендерные роли, прячут по трюмам и каютам корабля секреты, которые обязательно рано или поздно будут раскрыты, вишенки на торте — идиотские шутки про Румынию, Владивосток и баланду. Смена интонации и послужной список шоураннеров даже в какой-то момент дают небольшую надежду, что к финалу «Дракула» превратится в нечто грандиозное (возможно, даже сумасшедшее), такой постмодернистский триптих, простите за клише, разворачивающий оригинальное произведение к современному зрителю, перетряхивающий все устои жанра и представления о вампирах. Но, увы.

На финал — в радикально сменившихся декорациях — у Моффата и Гэтисса как будто не хватило идей. Не будем спойлерить обстоятельства третьего эпизода, скажем лишь, что они сами рушат многие интригующие конструкции из первых серий. Становится совсем дурно от длинных патетичных речей главных героев о природе любви, смерти, о вампирах и силе Дракулы, диалоги персонажей становятся бесконечными, превращаясь в монологи, от постоянно нагнетаемого напряжения уже не возбуждаешься, а устаешь, а в финале мы узнаем, что смерть — всему голова, а вампирам тоже не чужды фобии и они умеют как следует загоняться. А еще, что смерть — это страшно. Тут, наверное, должны были бы последовать шутки про психотерапевтов, депрессию и Новый мир, но вместо этого — черный экран, титры. Это выглядит одновременно и издевательством, и авторской капитуляцией.Разрешение довольно лихо устроенной поначалу истории вряд ли кого-то по?настоящему удовлетворит. Для фанатов первоисточника здесь слишком много — порой бессмысленной — отсебятины, для любителей радикальных и даже авангардных сериалов — слишком сумбурный третий эпизод, много патетики и предсказуемый беззубый финал, а для почитателей хоррора здесь слишком мало страшных моментов. Да и для поклонников Моффата и Гэтисса «Дракула» вряд ли перебьет по эмоциям и ощущениям того же «Шерлока». Как максимум потому, что сериал с Камбербэтчем и Фрименом был цельнее и просто хитроумнее устроен; как минимум потому, что уже в нем Моффат и Гэтисс испробовали почти весь свой арсенал приемов. А новых трюков в «Дракуле» и нет.

На Западе «Дракулу» вежливо хвалят или ругают, и для дуэта Моффата и Гэтисса, которые еще несколько лет назад будоражили весь мир и взрывали рейтинги BBC, такой исход событий, возможно, даже хуже провала. Когда ты находишься ближе ко дну, от него можно хотя бы оттолкнуться, а какие выводы сделать здесь, когда у тебя получился сезон дорогого развлекательного шоу, вроде нормальный, но с крайне слабым финалом, не очень понятно — наверное, надо просто послушно ждать рейтингов. Если они будут высокие, то шоураннеры могут взяться за переделку еще какой-нибудь британской литературной классики, а если нет — может, придумают совсем новое шоу. В любом случае, не верится, что дуэту в итоге не удастся вернуться на вершину, как когда-то с «Шерлоком».

Много студий занялись озвучкой сериала: в НеваФильм решили, что не переводить надписи, не озвучивать им не нужно. В НьюСтудио надписи озвучены, как и в ЛостФильме. В переводе от ЭйчДиРезки надписи переведены в субтитрах (и сразу реклама кстати). Что до точности перевода, точно не скажу, но во всех переводах упомянутых, первая надпись это Венгрия, в НьСтудио это Румыния (и в дальнейшем переводе есть отступления). В Неве озвучили, что монашки могут рассказать о доме божьем, в остальных сказано о том, что им не помешает мужчина. В ЭйчиДи тоже слышится оригинальная речь и то, что она не совсем совпадает с оригиналом.. Кстати в озвучке от Невы обыграли плохой английский у Дракулы, в ЛостФильм ему просто добавили легчайший акцент (причем не везде).
В озвучке от Невы речь оригинальная отсутствует, в остальных она есть. В Нью она больше заглушена, чем в Лост-освкой, в ЭйчДи что-то среднее. Самая громкая озвучка в ЭйчДи, затем Нью, потом Лост и Нева..
В Неве озвучку подводили под губы (липсинг кажется), в остальных нет..
Сложно сказать в итоге, которая из студий получше будет. Профессиональная тут только Нева (могли в субтитрах надписи перевести или лучше было бы переписать их на русском), сделана видимо для ТВ. Дальше ЛостФильм, затем НьюСтудио и ЭйчДиРезка.

35:12- а что у него было в бокале? Кровь? Чья? Он плохо выглядел, до приезда адвоката (видимо давно не подпитывался). Как он сцедил кровь в бокал, сплюнул? Хотя далее нам покажут якобы младенца в сумке. Что ему раньше мешало есть? Мало сил было, нехватка еды..
59:07- это же очевидно было, зачем такой акцент сделали на ее супер-пупер дедукции, а главное на скорости соображалки (такая тугодумка вряд ли спасет всех от Дракулы)..
59:29- умереть от "солнечного зайчика"- незавидная судьба)
Почему Мина говорила о свадьбе? До этого монахиня достала молот и кол.. 1:03:18- о чем и речь. Кстати адвокат теперь похож на вампира из фильма Носферату: Призрак ночи (ремейк фильма Носферату, симфония ужаса).
1:11:32- что? Он же протягивал руки к ней, что ему помешало схватить ее тут? Серьезный косяк в сценарии. Речь ведь только о входе, а не о неприкосновенности была..
1:15:31- что опять? Это тоже сценарный косяк? Ей же рассказывал адвокат, что его кровь пили и Дракула получал информацию (про невесту к примеру).. Хельсинг! Агата Ван Хельсинг- ну еще бы. Странно, что она просто девушка, а не (на выбор)..
1:21:05- а она вообще монашка? Что она там делает, голова не прикрыта..
1:22:01- свят, свят, свят! Зачем так пугать то! В нее точно вселился в этот момент какой-то жуткий демон!)
После просмотра первой серии: неплохо. Местами конечно есть недочеты. Затянут, некоторые сцены повторяются, а экшн-сцен мало. Но пока что смотреть можно..
Насчет актеров- Клас Банг порадовал. Очень даже ничего так сыграл Дракулу. Правда как-то его мало было в первой серии. Остальные сероватые..
Насчет стилистики- пока радует, достаточно качественно выглядит.

2 серия:
2 серия начинается с беседы Графа и Ван Хельсингессы. Интересная идея для всего сериала, чтобы они вот так сидели общались, а Дракула рассказывал свои истории из жизни, а нам их показывали..
7:53- а эти прям любителя шастать по кораблям. Бородач и тот, что стоит подле бочки (Террор 1 сезон).
Великая княгиня, которая носит на себе драгоценный камень с ее рост, но путешествует с какими-то отщепенцами, одна. Ей не страшно было?
2 серия вяленькая. Вообще ничего не происходит. Сериал Террор 1 сезон на минимальных настройках. Пока продумывали фансервисную часть, лгбт-шников всяких, забыли интересный сценарий написать..
54:16- чего? Счетчик бредятины зашкаливает.
Какой-то гроб под водой подозрительно целый остался..